Press "Enter" to skip to content

被迫退出清零政策

2022年冬天,在covid流行近3年时,中国政府坚定执行的清零政策 出现了事实上的松动。广州和新疆等地在日新增超千例的情况下解除封锁。这一戏剧性的巨变,主要是出于以下的因素:

  1. 民怨沸腾 长期的大面积反科学的”野蛮“封控导致经济萎缩、百业凋敝、民生艰难、地方财政严重亏空。贵州大巴翻车和乌鲁木齐火灾造成的无妄死亡更是激起民愤,富士康工厂的抗议和各地冲卡抵制核酸检测抗议封控的行动以及网络上的异议不断出现。所谓的免费检测免费治疗和“为了老人和孩子”,不能再换取百姓的配合,民众逐步了解疫情生意是怎么回事。11月最后一个周末,全国各地的出现街头抗议行动,四通桥事件、各地白纸革命出现的令人震惊的反对口号,应该才是最主要推动当局不得已权衡利弊,放松了管制的原因。
  2. 政治因素 习近平取得第三届的连任,清理了潜在政治对手,出于维护社会稳定和巩固政权的目的,没必要在此时激化社会矛盾,坚持这一引起民怨的政策
  3. 客观因素 omicorn毒力减弱、后遗症轻微这一科学事实开始公开在官方媒体上表达发表,上半年上海大规模流行以及近期广州的大量感染却很少重症死亡的事实也让政府相信可以尝试放开。
贵州连夜转运大巴翻车造成22人死亡

同时也应该知道,退出清零并非官方自愿,一方面现在政策方面各地差异极大,很多地方政府各自为政,或者依然不敢放弃清零,甚至加紧封控大建方舱;另外一方面,放弃清零政策后并没有对应的应对措施,中国放弃清零是选择了“硬着陆”的方式,“为自己健康负责”其实是事实上的躺平,不到一个月内的极速反转让人无所适从。西方国家没有清零,并不代表他们没有做任何事情,西方国家是通过先进疫苗推广和药物研发进步以及大量增量死亡的惨痛经历走出来的。

中国的两难选择

中国没有有效的疫苗,灭活疫苗抗体下降很快;没有廉价易于取得的居家治疗药物和隔离社交规则,世界第一的人口和防疫政策的差异,必然导致covid大流行。在疫情三年中国的卫生医疗条件并没有改善和提高,ICU床位和专科医院、医护人数没有提升,没有开放后相应的成熟的运作规则,这些都存在一定的隐患。在今后的几个月内,会不会出现增量死亡增加导致民意反转引发社会撕裂?covid在中国的发展情况可能还会有变化。

20天后宣传放开
20天前坚定清零

 74 total views,  1 views today

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注